《地心重力》至简而大美

人机斗争的那一段,确实很紧张,计谋和将计就计,从情节上看,算是最好看的一部分了。总以为人最终会战胜电脑,最终会胜利——然而接局并不像想象的那样。人或许可以战胜电脑,可以争取到一些胜利,但是人能做到的又那么有限。

© 本文版权归作者  木鱼水心
 所有,任何形式转载请联系作者。

我喜欢看电影,也看过很多电影。
但真正让我喜欢上电影的是梅尔•吉布森的《我们曾是战士》。尽管之前也看过很多电影,但那是一种纯粹的消遣。在看这部电影之前,我怎么也想不到电影中中枪的镜头能让我如此的震憾。就是片头的那破喉的一枪,于是这部电影成了我人生中第一次认真看的电影。从此以后,每次看电影时都会有一种期待,期待能给我一种别样的震撼。从此一发不可收拾,因为当时互联网己经很普遍了。所以一方面从网上找,另一方面追着新电影去看。但说老实话,能让我喜欢的电影真是不多。
因为看了太多的电影,所以对电影的喜好有了自己的判断。要么故事性强能吸引我看下去;要么能勾起我的一些感觉(比如:感动、恐惧、热血沸腾什么的);要不就用镜头表现一种让人意想不到的真实(就好象开始说的《战士》一样)。所以基本上我什么类型的电影都看,但看来看去除了一些以前经典的老片之外,现在的新片我喜欢的如凤毛鳞角。所以对电影又慢慢的冷了下来。
阿凡达是在一片叫好声中,被女朋友强拉进电影院的去看的。说实话,我跟本就没打算去看这部电影,因为我之前我在网上看了一些评论,那些说好的除了说视觉之外,跟本就没有比较深刻的评论。甚至我每天看新的评论直到走进电影院之前的这差不多一个月时间,我都不知道电影到底讲的什么故事。据我所知网络上写影评的高手很多的,有些影评写得非常的精彩。但阿凡达之后,那些影评高手的集体失语就让我明白这部电影的可看度不高。大家都叫好可以理解,因为我发现观众们都有一奇特的现象,就是当大多数人都说好时,很多人可能是怕脱离群众或是怕别人说自己没欣赏水平,于是就跟起哄。记得以前读书时放《红高梁》,那一阵也挺火的,看过的人都说好看。我们一个英语老师上课时都讲得眉飞色舞。忌妒得我们逃课的心都有了。后来跟她一起去看的另一个老师说她看得在电影院至少睡了一个小时。还是电影中住酒坛里拉尿时观众的哄笑把她给吵醒的。
看阿凡达时,我只小心翼翼的偷睡了十几分钟(主要是怕引起公愤不敢睡)。所以大部份的内容还是看到了。应该可以说说自己的感受。
首先,电影应该是属于外星入侵之类科幻电影吧,因为以前的这类电影都是外星人入侵地球,可能确实是现在的编剧没什么好的剧本拿出来,所以只能标新立异的来个反其道,地球人入侵外星,这样故事确实有新意了很多。但是编剧导演的想象力与创造力实在太弱了,因为电影中外星人的生活方式、环境、武器、造型等等,整个就是用电脑特技做出来的历来电影与游戏的大杂烩。甚至外星人也骑马,只不过外星马和地球马在鼻子上有点不同。既然是科幻的,反正都是靠想象,又没人去要你证实是不是真的。你哪怕是说外星人骑的是石头,都给了观众一点点超出常理的想象,反正电影里不是有反重力的石头吗。当然这只是一个细节。至于外星人的信仰与思维方式。那基本和地球人没什么两样。至于人类就把飞机、车轮子、机器人什么的做大一点再装配上这个时代的空地导弹来表示人类科技的进步。以前在铁达尼中靠“大”赚了一把,难道这次就不能换个花样了?一点超出想象的东西或是以前没见过的东西都看不到,能怪我不睡觉吗?
其实,故事情节也没新意,用有些网友的评论是,看了前三十分钟其本上就可以想象得到后面故的的发展甚至结局了。一点悬念都没有,就好象小时候拿着一个万花筒朝这里看看再朝那里看看,又象是在看焰火。怪不得说要在什么IMAX去看的。因为看焰火身临其境的看和在电视里看是完全两种感觉。而电影你不可能跑到电影中去,所以就退而求其次,只好推荐你到IMAX去了。可能对大多数观众来说整个电影中故事情节只是绿叶,焰火才是红花呢。怪不得网上的评论都是说视觉感强。原来之前找不到故事情节原因在这里!
第三、感情戏,这以前好象是导演的强项来的。说起感情戏我还真是佩服美国人厉害。什么人对人、人对鬼、人对动物、甚至人对僵尸的都拍过了。现在导演又来个新花样,人对外星人!可惜的是,以前的那些配对都有经典可以拿得出来,但这次对外星人就不怎么样了。不过不要紧,即然开了个头,那就留给后来者去继续吧,总有人会把这一对搞成一个经典的。到时我一定会去捧场的。至于这部电影中关于感情戏的评论我只能说不怎么样了,我相信大家应该都不会反对吧。
关于这部电影本身我实在是没什么好说的,要说的好象每个人都在说。不过看到网上有人说什么这部电影是划什么时代的杰作,这点我倒是很赞成。因为我估计这是一部将会把电影这种艺术表现的形式划向庸俗化的杰作。
电影,我觉得可以是一种艺术,也可以是一种娱乐形式。艺术可以成为时代的经典而长期流传下去,而娱乐呢,可能只是一种潮流。一个时代只爱一个时代的娱乐,就好象90后认为7、80后的人老土一样,过去了也就过去了。我们了解以前的时代或是后人们了解我们的时代,通过对当时经典的解读是一种途经。而电影如果作为一种艺术来说的话,是一种很好的表现形式。
阿凡达本身不具备成为经典的哪怕一丝丝的元素,你说特技经典。那是基于现在的科技发展的基础上的,等到科技再发展到一定的阶段,我们再来看它,就会觉得他老土了。就好象现在看七八十年代的幻片,比如星球大战啊、铁甲金钢、朱罗纪啊什么的,你现在会觉得那特技真的不值得一看。但别忘了,当初可是专门冲着它的特技去卖单的哦;阿凡达的情节就更别说了。
但是,阿凡达对导演来说,取得了巨大的成功,因为赚了很多钱。那其它导演会怎么想呢:我靠,原来这种烂片也可以狠赚一把啊,那以后俺拍片的时候不要把钱和精力投在情节与什么鸟艺术表现上了,赚钱才是硬道理。本来世界上为艺术而艺术的电影人就少,这样一来,我们以后想看到经典电影好难啊。从这一点来说,阿凡达不是将电影这种艺术表现形式划为庸俗化的杰作吗?
其实我一直觉得中国人比外国人聪明。阿凡达的成功我想最郁闷的要算是《馒头》的导演了,因为这个导演的“重视觉弱其它”的理念比西方早了整整好几年。可惜的是这位导演的名字只有三个字,而大多数中国观众喜欢捧名字的字数多的导演场。而偏偏中国又是个大市场。所以陈导演只能在心里大叫:一着错,满盘皆输。不过这也只能怪你自己,谁叫你事先不作消费群的心理分析呢。不然的话,可能仅仅只要改一个名字叫什么“卡梅隆•凯•歌陈”什么的,那现在阿凡达的光环几年前就戴你头上了。
其实对阿凡达的导演我觉得挺惋惜的,因为我一直都觉得这是一个真正的导演,我很喜欢他以前的一些经典比如《终结者2》《铁达尼》等。但岁月不饶人啊,以前听说:一个人变得越爱钱越希望得到别人的重视的时候,说明这个人老了。现在看来,这个曾经的名导老了。
激流勇退吧,趁还没老糊涂的时候。不要让往后的势欲淡化了你曾经的辉煌!

       离13年结束还剩1个月,我已经迫不及待的给《地心引力》冠上我心目中的年度最佳了。印象中今年看了不少电影,其中不乏赏心悦目的大片,可是看惯了火爆刺激的动作特效,看多了编剧们的老梗,我似乎只能用好看这个词来评价这些电影,好看,仅此而已。
       地心引力是一部极简主义风格的影片,讲述的是一个太空逃亡的故事,和其他太空科幻片比起来,它的剧情过于简单,整部电影的主要人物也只有两个人。但在恢弘的配乐下,女主桑德兰•布洛克的精湛演技撑起了整部片子,她在荒无人烟的太空监狱里一步一步地完成了对自己的救赎。
       而男主乔治•克鲁尼大多数时间都躲在氧气罩下调侃,他甚至在影片开始的没多久,就被编剧赶下场。但是你不能否认,他微笑着解开绳索,飘向太空的场景帅的要命。什么样的人,才能淡定从容的面对生死,在孤寂的太空里像在咖啡馆一样谈笑风生。他在死亡来临的那一刻在想些什么,又或者什么都没想,让他发出惊叹的景色是什么样的,这是导演留给观众的想象,我知道那一定很美,我只是光想着就已经热泪盈眶。
       最印象深刻的是女主在飞船里和地球另一端的陌生人各说各话,接着一遍一遍的学狗叫,这场景或许是可笑的,可是在经历了太空的孤独恐惧、窒息与绝望之后,这些来自地球上的人声、狗叫声、婴儿的啼哭声是她唯一的慰藉。
       片子我只看了一遍,坦白说我没有完全看懂,我说不出它有多好,但它给我足够多的触动,让我屏住呼吸全身心地投入到影片中,我甚至忘记了手中的干粮,饿着肚子看完了90分钟。影片最后女主通过天宫一号搭乘神舟飞船返回地球的情节让我忍不住在心里赞了一个。也许这很幼稚,但我确实看的骄傲激动、热血沸腾。所以没什么好说的,年度最佳。

一个是经典,场景、故事,确实经典;一个是“老”——真是慢阿。

总评 6.4
看不看都行

 就内涵的回复
各位的批评或许都有道理,我只是一个电影爱好者。在某些方面的看法肯定有一定的片面性。
但我认为电影只所以有别于记录片、风光片等其它类型的片子,就是一定有很强的故事性,然后可以将对人性、或是社会的赞美、警示、反思等导演要表达的思想溶于故事中,让观众在观看故事中领会导演要表达的思想。来引导或是约束个人或是社会的一些行为(当然,这样的电影可称为艺术了,是非常成功的,也很少见。比如我个人认为达到这一标准的如:美丽人生、阿甘、人工智能等等)。但是如果电影本生的故事性不强或是己落入俗套,那故事本身就不能提起观众的兴趣。或是电影的其它的元素淡化了这种思想,那你能说这电影是成功的吗?
就这一点拿阿凡达来说,如果阿凡达真的有楼上的说的这么深的内涵,首先故事性不强,这一点大家都没否认。这是失败之一;其次,它华美的视觉效果跟本就分散了观众的注意力,多数观众观看后震惊于它的视觉。那又怎能让普遍的观众去思考他深层次的思想呢?如果真是有这种思想的话。又有几个人能如楼上的这样的脑子与理智,不为他壮观的场面所迷惑?这一点大众的反映就是明证!有思想而不能传达,这是不是阿凡达的失败呢?就好象你要表达一个主题,但没有最直截有效的方法去表达一样。
另外,是娱乐性质的电影,他不需要有思想,只是一种娱乐大众达到赚钱目的的电影。让观众在观影中得到喜怒哀乐或其它观感上的共鸣,让观众觉得这钱花得值。这是这种电影的成功。如果将阿凡达划为这一类还说得过去,毕竟很多人都愿意花这钱,花了也不后悔。这是纯粹以盈利为目的的商业片。阿凡达在视觉方面毕竟让观众开了眼界(只不过我不觉得他多新奇而己)。
还有,我看电影是不强分国产国外的,也不管什么是不是主旋律。好的电影我就喜欢。就好象楼上的说《我们曾是战士》你说他是美国的主旋律,但你能否认他的好看吗?再说就算你否定,但大多数的人还是认为他是好看的。就好象我说阿凡达不好看但大多数人还是喜欢看一样。包括中国的主旋律,就好象“主”得不能再“主”的《上甘领》《英雄儿女》,只要是有爱国之心的同胞,我相信一样看得热血沸腾。你能说他是主旋律就不好看了。主旋律不是电影的弱点,还要看怎么表现。
现代中国电影确实不怎么样,但我认为不是中国没有人才,而是中国的电影人都太势利,没有把电影当成一门艺术来创造,而是把电影当成了一门职业,为自己带来名与利的职业,太过急功近利。这样能有精品吗?就象当初《血战台儿庄》的拍摄,那是不带一点功利性的(听说是国务院下的指令),尽管视觉上比不上美国战争大片,但我个人认为他比美国大片好看不知多少倍。所以尽管在技术、资金上比不上某些大国,但我们的电影有我们的表现方式。表现得好的话,其效果并不逊色与外国。
中国电影人如能领悟“老子”说的“后其身而身先,外其身而身存,以无私成其私”。以我们中国人的聪明与执着,从整体上来说(技术与系统方面可能暂时比不上)一定不会比洋人差。并且自己最终也能达到名利双收的目的。

很想说自己复习了一遍这个片子的,毕竟是那么经典的老片,以前没看过好像很不好意思的,可惜,老实的说,上周确实是我第一次看,甚至连书我都没看过,(看过《岗哨》,那不算)。或许如果十年前,我就看过这个片子的话,我肯定将惊异、叹服,奉之为神奇,我相信会的。

对于主创团队来说,最关键的,是面对20年后的观众,仍然选择了和当年同样级别的梗。比如当年的梗是1,现在可能是2。但是20年后的观众,真正要看的可能是20,也可能根本不是数字,而是字母E,那么比起观众的期望来,这个2显然是不够的。

相关文章